US Cent, atau koin sen, hampir tidak memiliki daya beli hari ini. Biaya pembuatan sen (masing-masing 1,66 sen) lebih tinggi dari nilai nominal, dan nilai lelehan penny berkisar dari lebih dari dua sen untuk uang tembaga pra-1982 , hingga hampir satu sen penuh untuk uang receh seng. Namun, sen adalah koin yang sangat sentimental bagi kebanyakan orang Amerika, dan banyak orang takut bahwa menghilangkan uang akan menaikkan harga karena hal-hal perlu dibulatkan ke nikel .
Kedua belah pihak dalam perdebatan uang kertas membuat beberapa poin bagus, dan solusinya jauh dari keputusan yang mudah. Artikel ini membahas isu-isu yang terlibat dalam debat pro-sen dan anti-sen sehingga Anda dapat mengambil keputusan tentang posisi Anda dalam masalah penting ini.
Latar Belakang
Amerika Serikat telah menghilangkan koin denominasi kecil di masa lalu dengan masalah yang relatif kecil. Pada 1857, Mint berhenti membuat koin setengah sen, sebagian karena biaya pembuatannya telah melebihi nilai nominalnya, dan sebagian lagi karena itu dianggap sebagai denominasi yang terlalu kecil yang tidak lagi diperlukan.
Kembali pada tahun 1857, setengah sen memiliki daya beli yang akan diterjemahkan ke lebih dari sepuluh sen hari ini, jadi dalam beberapa hal, itu sama dengan kami menghilangkan uang receh. Perdagangan berlanjut tanpa cegukan besar, terlepas dari fakta bahwa koin sen tiba-tiba menyusut dari sepotong tembaga berdiameter satu inci-inci yang beratnya hampir 11 gram, hingga satu sen yang kurang dari setengah berat dan 40% lebih kecil. .
Perubahan besar lainnya dalam mata uang AS terjadi tanpa efek katastropik pada perdagangan. Pada tahun 1965, US Mint berhenti membuat 90% dadu perak, kuartal, dan setengah dolar dan mengubahnya menjadi versi logam dasar. Beberapa orang mengomel tentang hal itu, tetapi perdagangan terus berlanjut.
Ada beberapa perubahan kecil lainnya dalam komposisi logam koin.
Perubahan komposisi ini berkisar dari perubahan sementara di masa perang selama Perang Dunia II, hingga saklar yang lebih permanen seperti menggunakan seng, bukan tembaga untuk sen. Baru-baru ini, mint mengubah koin dolar yang terbungkus cupro-nikel (Susan B. Anthony) ke jenis "dolar emas" yang digunakan dalam jenis Sacagawea dan Dolar Pres. Tak satu pun dari perubahan ini menyebabkan masalah signifikan dalam perdagangan.
Banyak negara asing telah menghilangkan denominasi paling kecil mereka dengan hampir tidak ada dampak pada perdagangan atau kepercayaan konsumen dalam sistem moneter. Selandia Baru menyingkirkan koin sen dan koin dua sen tanpa insiden kembali pada tahun 1989, dan pada tahun 1991 menggantikan dua denominasi kertas terendah mereka dengan koin. Pada tahun 2006, Selandia Baru menghilangkan nikel, dan ketika mereka berada di sana, mereka secara signifikan mengurangi sisa koin. Semua perubahan numismatik ini terjadi tanpa masalah besar.
Sejarah telah menunjukkan kepada kita bahwa memperbarui pasokan moneter di negara-negara di mana mata uang sangat stabil memiliki sedikit efek negatif terhadap ekonomi, atau pada penerimaan orang terhadap mata uang.
Argumen Pro-Penny
Mereka yang berpikir kita harus menjaga AS sen dolar, mengutip argumen berikut untuk mendukung posisi mereka.
- Harga akan meningkat. Jika AS menghilangkan penny, pedagang akan memutar harga hingga lima sen terdekat. Mereka mungkin akan membulatkan semuanya demi keuntungan mereka, menghabiskan lebih banyak biaya untuk semua yang kita beli.
- Orang miskin membayar paling banyak. Suatu akibat wajar dari argumen di atas mengatakan bahwa orang miskin akan paling terpengaruh karena orang miskin paling mungkin melakukan pembelian yang lebih sering, lebih kecil, sehingga lebih sering mengalami pembulatan.
- Amal membutuhkan uang. Banyak badan amal kecil bergantung pada penny drive untuk mendatangkan donasi. Orang-orang tidak berpikir apa pun untuk menuangkan stoples penny lama mereka untuk mendukung drive ini, tetapi mereka tidak akan berpisah dengan koin dengan mudah.
- Harga nikel bahkan lebih mahal . Jika kita menghilangkan uang itu, kita akan membutuhkan lebih banyak uang dalam sirkulasi. Nickels biaya 6,23 sen untuk membuat, (1,23 sen lebih dari nilai nominal, dibandingkan dengan 0,66 sen lebih dari nilai nominal untuk membuat satu sen,) sehingga membuat setiap nikel biaya 0,57 sen lebih dari membuat setiap sen. Karena biaya penny 0,26 lebih dari nilai nominal yang dibuat, Mint dapat menghasilkan 5 sen dan masih kehilangan uang lebih sedikit daripada membuat satu nikel. Dan, tentu saja, jika kita menghilangkan sepeser pun, kita akan membutuhkan lebih banyak receh, yang akan mengimbangi penghematan menghentikan pembuatan sen.
- Uang kertas bersifat sentimental. Faktanya adalah bahwa orang Amerika suka uang mereka dan benci untuk mengubah hal-hal. Kami selalu memiliki uang receh dan karenanya selalu harus memiliki uang receh, menurut pemikiran ini. Jenis pemikiran ini menggunakan logika yang sama yang menolak menghilangkan dolar kertas demi koin yang jauh lebih hemat biaya. Selain itu, logika yang sama menolak adaptasi sistem metrik di Amerika Serikat meskipun fakta bahwa hampir seluruh dunia menggunakannya. Orang Amerika adalah tradisionalis, dan Lincoln Cent adalah lambang dari tradisi koin yang beredar di zaman modern.
Argumen Anti-Penny
Orang-orang yang ingin pensiun juga memiliki beberapa argumen yang menarik, termasuk yang di bawah ini.
- Uang kertas tidak berharga . Mereka tidak membeli apa-apa, banyak orang membuangnya, dan tidak ada yang mau menggunakannya, jadi hilangkan saja. Banyak toko memiliki cangkir "Leave a Penny, Take a Penny" di sebelah kasir untuk pelanggan yang tidak ingin uang receh dan berubah.
- Penny membuang waktu . Rata-rata orang Amerika menghabiskan 2,4 jam setahun untuk menangani uang atau menunggu orang yang menanganinya. Statistik ini, yang dikutip oleh orang-orang di RetireThePenny.org, adalah hasil dari mengumpulkan beberapa peristiwa terkait penny-handling. Kejadian ini termasuk periode 30 detik di mana-mana yang terkadang kita habiskan untuk menunggu seseorang yang harus menggali melalui kantong atau dompet mereka untuk menemukan sen terakhir sehingga mereka dapat membayar untuk sesuatu dengan perubahan yang tepat. Mereka mungkin melakukan ini, jadi mereka tidak terjebak dengan uang lebih banyak lagi.
- Menghasilkan uang pemborosan uang pemborosan . Harganya AS Mint 1,66 sen untuk membuat koin satu sen, yang berarti bahwa pembayar pajak kehilangan 0,66 persen untuk masing-masing dari 9,1 miliar sen yang diproduksi Mint setiap tahun. Itu adalah kerugian $ 60.181.440 untuk menghasilkan sen pada tahun 2016.
- Membuat uang recehan menghabiskan waktu . US Mint menghasilkan rata-rata 21 juta sen per hari untuk menghasilkan sembilan miliar sen setiap tahunnya. Jika kita menyingkirkan uang itu, US Mint hanya perlu melakukan separuh pekerjaan. Angka ini tidak termasuk waktu, bahan bakar, biaya, dan kerumitan pengangkutan semua uang receh ke bank, pedagang, dll. Jika kita berhenti membuat uang di tempat pertama, kita menyimpan semua waktu dan masalah yang terkait juga.
- Pembulatan harga tidak akan menjadi masalah . Orang-orang anti-penny membantah argumen pembulatan dengan menunjukkan bahwa kita tidak akan membayar lebih untuk setiap barang yang kita beli, hanya untuk harga total dari apa yang kita beli. Bahkan jika Anda berbelanja 2 atau 3 kali sehari, (yang kebanyakan orang tidak) dan bahkan jika pembulatan itu melawan Anda dua kali dari 3 (yang seharusnya tidak), kita masih hanya berbicara tentang 3 atau 4 sen per hari paling banyak! Kebanyakan orang membuang lebih dari empat sen ke dalam toples (atau sampah) setiap hari pula!
- Uang kertas kurang dari upah minimum . Sebuah artikel New Yorker menunjukkan bahwa uang logam begitu tidak berharga sekarang sehingga bahkan tidak membayar upah minimum federal untuk membungkuk untuk mengambil satu dari jalanan kecuali Anda dapat melakukannya dalam 6,15 detik atau kurang.
Di mana Anda Berdiri?
Seperti yang Anda lihat, kedua belah pihak memiliki beberapa poin bagus. Karena US Mint menghadapi kemungkinan harus menemukan komposisi yang lebih efektif dari segi biaya untuk membuat mata uang negara, perdebatan tentang keberlangsungan hidup dari penny yang rendah hati pasti akan terus berlanjut. Banyak orang berpikir bahwa 2009, ulang tahun ke-100 Lincoln Cent, seharusnya menjadi tahun terakhir dari pembuatan sen. Tetapi yang lain memiliki kepentingan pribadi untuk menjaga agar uang itu tetap hidup. Misalnya, lobi logam seng, dan perusahaan Coinstar (yang membuat mesin penghitung perubahan di toko kelontong) akan berjuang keras untuk mempertahankan sen dalam produksi.
Diedit oleh: James Bucki